Sumário

PREFÁCIO
1. ANATOCISMO
2. DA NATUREZA DOS JUROS
3. FALSO DILEMA ENTRE JUROS SIMPLES E COMPOSTO
4. DO SISTEMA DE AMORTIZAÇÃO FRANCÊS – TABELA PRICE
4.1 Do cálculo da prestação
4.2 Do plano de amortização tradicional no SAF
5. DA EXISTÊNCIA DE ANATOCISMO NA TABELA PRICE
5.1 Da defesa de Jorge Meschiatti Nogueira
5.1.1 Contestando Jorge Meschiatti Nogueira
5.1.1.1 Dos juros compostos na construção da prestação no SAF
5.1.1.2 Da unicidade do anatocismo
5.1.1.3 Da constatação de que os juros pagos no SAF (plano tradicional) serem sempre inferiores aos gerados em um pagamento único ao final do prazo
5.2 Da defesa de Demétrio Antunes Bassili
5.2.1 Contestando Bassili
5.3 Da defesa de Jackson Ciro Sandrini
5.3.1 Contestando Jackson Ciro Sandrini
5.4 Da defesa do anatocismo de Rodrigo De Losso e outros
5.4.1 Da definição do SAF
5.4.2 Da igualdade entre os saldos devedores dos planos de amortização tradicional e pelo valor presente
5.4.3 Do erro na proposição 2 de Rodrigo De Losso
5.4.4 Uma prova da distinção entre os saldos devedores entre os dois sistemas de amortização
6. DA INEXISTÊNCIA DE ANATOCISMO NA TABELA PRICE
6.1 Da defesa de Abelardo de Lima Puccini
6.2 Acerca das conclusões de Puccini
6.2.1 Dos juros compostos não serem necessariamente juros sobre juros
6.2.2 Da prioridade do pagamento dos juros em cada prestação
6.2.3 Da crítica de Puccini aos juros gerados pelo valor presente
6.2.3.1 Conclusão sobre as ponderações de Puccini
7. DESCONSTITUINDO O ANATOCISMO COM USO DA MATEMÁTICA FORMAL
8. DO DENOMINADO MÉTODO DE GAUSS
CONSIDERAÇÕES FINAIS
APÊNDICES
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS