Sumário

PREFÁCIO................................................................................................................ 9
Capítulo 1
INTRODUÇÃO....................................................................................................... 13
Capítulo 2
AS CRÍTICAS À 1ª FASE DE POSNER (ANÁLISE ECONÔMICA
DO DIREITO).......................................................................................................... 23
2.1. RONALD DWORKIN CONTRA POSNER: A INADEQUAÇÃO
DA MAXIMIZAÇÃO DA RIQUEZA COMO ELEMENTO
DESCRITIVO E NORMATIVO DA PRÁTICA JURÍDICA................... 25
2.2. JACK BALKIN CONTRA POSNER: O PROJETO DE
DOMINAÇÃO ACADÊMICA DOS ESTUDOS
INTERDISCIPLINARES PELA “LAW AND ECONOMICS”................ 43
2.3. ROBIN WEST CONTRA POSNER: A CONTRAPOSIÇÃO
DO HOMEM ECONÔMICO EM DETRIMENTO DA
MULHER LITERÁRIA.................................................................................... 62
2.4. MICHAEL SANDEL CONTRA POSNER: O RISCO DE
MONETIZAÇÃO DAS VIRTUDES............................................................. 79
2.5. LUHMANIANOS CONTRA POSNER...................................................... 88
Capítulo 3
AS CRÍTICAS À 2ª FASE DE POSNER (PRAGMATISMO)......................... 105
3.1. DWORKIN (POR TODOS) CONTRA POSNER: O PAPEL
DA TEORIA MORAL NO DIREITO.......................................................... 107
3.1.1. As divergências entre a abordagem teórica e a abordagem
pragmática........................................................................................................... 109
3.1.2. Fixando entendimento: o papel da moral no raciocínio
judicial para Posner........................................................................................... 132
3.1.3. Uma leitura caridosa do pragmatismo de Posner quanto
ao papel da argumentação moral no raciocínio jurídico.......................... 139
3.2. PRAGMATISTAS CONTRA POSNER....................................................... 146
3.2.1. Stanley Fish contra posner: a impossibilidade de um
“pragmatismo normativo”............................................................................... 152
3.2.2. Richard Rorty contra Posner – O equivocado abandono
da “crença” no progresso moral..................................................................... 158
Capítulo 4
POSNER CONTRA POSNER.............................................................................. 171
4.1. AS CONTRADIÇÕES DE POSNER........................................................... 173
4.1.1. “Posner-pragmático” contra “Posner-econômico”............................ 173
4.1.2. “Posner-pragmático” contra “Posner-pragmático”........................... 177
4.1.3. “Posner-juiz-literário” contra “Posner-acadêmico”........................... 181
4.2. LIMPANDO O TERRENO: AS HIPÓTESES EXPLICATIVAS
QUE NÃO EXPLICAM, REALMENTE, AS CONTRADIÇÕES
DE POSNER...................................................................................................... 194
4.2.1. Posner tem um projeto de dominação ideológica............................ 194
4.2.2. Posner é um comerciante moral.......................................................... 195
4.2.3. Posner é um poltergeist......................................................................... 198
Capítulo 5
MARTHA NUSSBAUM PARA COMPREENDER POSNER:
O CONFLITO ENTRE RAZÃO PLATÔNICA E RAZÃO
ARISTOTÉLICA....................................................................................................... 201
5.1. A FRAGILIDADE DA BONDADE – A ÉTICA DIANTE TRAGÉDIA.... 202
5.2. UMA LEITURA DE POSNER À LUZ DE TRAGÉDIA POP “DARK”.... 211
5.2.1. Posner-econômico é Jonas, Posner-pragmático é Adam.................. 215
5.2.2. Posner-econômico é Jonas, Posner-pragmático é Martha................ 224
5.2.3. Posner-econômico é Jonas, Posner-pragmático é Eva...................... 237
5.2.4. Posner é Cláudia..................................................................................... 244
5.2.4.1. Quem é Cláudia................................................................................... 245
5.2.4.2. O primeiro problema de Cláudia: as limitações do “recurso
ao empirismo” para se obter a diluição dos conflitos morais.................. 257
5.2.4.3. O segundo problema de Cláudia: a busca pela verdade real....... 262
5.2.4.4. O terceiro problema de Cláudia: a diluição dos conflitos
morais como risco ao pluralismo................................................................... 264
5.2.4.5. Concluindo: o que significa, para uma abordagem sobre
o raciocínio jurídico, “ser Cláudia”............................................................... 275
CONCLUSÃO.......................................................................................................... 281
REFERÊNCIAS........................................................................................................ 289
ANEXO I - CITAÇÕES NO IDIOMA ORIGINAL......................................... 295