Sumário

Apresentação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . XII

Prefácio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XIV

Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . XVI

Conceitos de Personalidade e de Direitos da Personalidade .. . . . . 2

§ 1. Conceito de Personalidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

§ 2. Conceito de Direitos da Personalidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

§ 3. Direitos da Personalidade e Pessoas Jurídicas . . . . . . . . . . . . 21

§ 4. Existência de um Direito Geral da Personalidade . . . . .. . . . . . . . 23

§ 5. Teoria alternativa do reconhecimento de direitos especiais da personalidade em regime de numerus apertus . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

§ 6. Necessidade de redução do âmbito dos direitos da personalidade e delimitação de centros substantivos de tutela . .31

§ 7. A Dignidade da Pessoa Humana como fonte e fundamento dos direitos da personalidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

Classificações e Características dos Direitos da Personalidade . . 50

§ 8. Classificações dos Direitos da Personalidade . . . . . . . .. . . . 51

§ 9. Características dos Direitos da Personalidade . . . . . . . . . 54

§ 10. Necessária mudança de paradigma dos direitos da personalidade: do poder do individualismo exacerbado para o poder-dever colaborativo e social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . 65

Paralelismo entre Direitos da Personalidade, Direitos Fundamentais e Liberdades Públicas . . . . . . . . . . . 68

§ 11. Direitos da Personalidade e Direitos Fundamentais . . .. . . 69

§ 12. Direitos Humanos e Direitos Fundamentais . . . . . . . . . . . . . 73

§ 13. As diferentes “gerações” ou “dimensões” dos direitos humanos, fundamentais e da personalidade . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

Liberdade de Expressão e de Manifestação do Pensamento . . . 80

§ 14. Normas matrizes internacionais sobre o tema ao longo da história . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88

§ 15. O uso e o abuso da liberdade de expressão e de manifestação do pensamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93

§ 16. As limitações da Liberdade de Expressão na jurisprudência estrangeira . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

16.1 Direito alemão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

16.1.1 Caso Lüth . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

16.1.2 Caso Livro Sobre a Guerra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

16.1.3 Caso Soldados Assassinos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

16.1.4 Caso do Romance Pornográfico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100

16.1.5 Caso da cerimônia em memória de Rudolf Hess . . . . . . 100

16.2 Direito norte-americano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101

16.2.1 Caso Terminiello v. Chicago . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . 101

16.2.2 Caso R.A.V. v. City of St. Paul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102

16.2.3 Caso Texas v. Johnson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102

16.3 Direito espanhol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103

16.3.1 Caso da Publicação Cômica contra o Povo Judeu . . . . . . .03

Proteção à Honra, à Imagem, à Intimidade e à Privacidade . . . .. . 104

§ 17. Conceito de Honra nas acepções de honorabilidade Objetiva e Subjetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107

17.1 Caso concreto: Michel Temer v. Joesley Batista . .. . . . . . . . 116

§ 18. Conceito de Imagem – Crítica à elasticidade do conceito de imagem-atributo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125

VIII liberdade de expressão

18.1 Teorias acerca da existência de um direito autônomo à própria imagem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129

18.2 O direito à própria imagem na Constituição Federal de 1988 e no Código Civil de 2002 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132

18.3 Direito à identidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

18.4 Conclusões pontuais e alguns casos concretos .. . . . . . . 140

18.4.1 Caso concreto: Caso Rouff v. La Publicité Artistique (do direito francês) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141

18.4.2 Caso concreto: Caso Pugilistas Italianos (do direito italiano) 142

18.4.3 Caso concreto: Caso Bismarck (do direito alemão) . . . . 143

18.4.4 Caso Concreto: Cássia Kis v. Ediouro S/A (do direito brasileiro) . . . . . . . 144

§ 19. Privacidade – Intimidade e Vida Privada tal como protegidas pela Constituição Federal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147

19.1 Direito à vida privada e à intimidade de pessoas jurídicas .. . . . 162

19.2 Exame de alguns casos concretos na jurisprudência brasileira e estrangeira . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164

19.2.1 Caso concreto: Ponzetti de Balbín, Indalia v. Editorial Atlántida S.A. (do direito argentino) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164

19.2.2 Caso concreto: Caso Garrincha (do direito brasileiro) . . . . . 167

§ 20. Alguns casos de proteção aos direitos à liberdade de expressão e à honra, à imagem, à vida privada e à intimidade julgados nos Tribunais de Justiça dos Estados e do DF . . . . . . . . . 172

Colisão dos Princípios Constitucionais: Liberdade de Expressão vs. Proteção à Honra, à Imagem, à Intimidade e à Vida Privada . . . . . . 180

§ 21. Circunscrição do tema ao Sistema de Direito Civil – Inocorrência in casu de Constitucionalização do Direito Civil . . . . . . . 181

§ 22. Conflito de princípios constitucionais de mesma estatura . . 187

§ 23. Concorrência de princípios constitucionais de mesma estatura . . . . . . 204

A Liberdade de Expressão é Direito Fundamental Preferencial Prima Facie? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206

§ 24. Exame de caso concreto: O Caso Siegfried Ellwanger (HC 82.424-2 RS, STF) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216

Elementos a Serem Levados em Consideração na Ponderação entre os Princípios em Colisão Aqui Examinados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220

§ 25. Redução da esfera de proteção dos direitos da personalidade de pessoas ditas “pessoas públicas” . . . . . . . . . . . . . . 221

25.1 Exame de caso concreto: Caso “Roberto Carlos em detalhes”, biografia não autorizada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . 235

25.2 Exame de caso concreto: Caso “Daniella Cicarelli v. YouTube Inc. e outros” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236

§ 26. A vedação do discurso de ódio – “hate speech” . . . . . . . 239

26.1 Interpenetração entre política e direito na análise de ocorrência de discurso de ódio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . 247

26.2 Doutrinas políticas com reflexo imediato sobre a análise constitucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248

26.3 Diferença entre a mútua irritação, por interpenetração legítima, entre direito e política e a corrupção dos sistemas (risco da alopoiese do sistema jurídico) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . 250

26.4 Exame de Caso concreto – Caso Beauharnais v. Illinois (do direito norte-americano) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 251

26.5 Exame de Caso concreto – Caso Brandenburg v. Ohio (do direito norte-americano) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254

26.6 Exame de Caso concreto – Caso Auschwitz Lie (ou Caso David Irving) (do direito alemão) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255

26.7 Exame de Caso concreto – Caso Bolsonaro: incitação ao crime de estupro (do direito brasileiro) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . 258

§ 27. Direito ao esquecimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261

27.1 Caso Melvil v. Reid – EUA (do direito norte-americano) . . . . 265

27.2 Caso Lebach (do direito alemão) . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . 266

27.3 Caso Aida Curi (do direito brasileiro) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267

27.4 Caso Chacina da Candelária (do direito brasileiro) . .. . . . . 271

§ 28. Animus jocandi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276

28.1 Exame de caso concreto – Caso Wanessa Camargo v. Rafinha Bastos (do direito brasileiro) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279

§ 29. Redução da esfera de proteção dos direitos da personalidade do criminoso ou do acusado do cometimento de crime . . . . . . . 282

Testes Empregados pela Suprema Corte Norte-Americana para Aferir se Eventual Restrição à Liberdade de Expressão está Amparada pela Constituição . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 288

§ 30. Clear and present danger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289

§ 31. Fighting words and true threat – Palavras beligerantes
e ameaça real . . . . . . . . . . . . . 292

§ 32. Ad hoc balancing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294

Formas de Intervenção Estatal ante a Constatação de Abuso no Exercício da Liberdade de Expressão e de Manifestação do Pensamento. Medidas Preventivas versus Censura . . . . . . . . . 296

§ 33. Contexto histórico do início da vedação à censura e da garantia à liberdade de expressão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298

§ 34. Tutela preventiva da personalidade v. censura nos dias de hoje .. . . . . . . . . . . . . . . . . 302

34.1 Exame de caso concreto de Tutela Preventiva: Caso “Lampião, o mata sete” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316

Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322

Referências bibliográficas . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326